9月30日,脑力小体操 版块 3天平和8银币谜题

有8枚外观相同的银币,其中1枚里面掺了锡。现在给你3台没配砝码的天平。已知其中两个可正常使用,但第三台天平会给出随机结果(有时是正确的,有时是错误的)。你不知道哪个秤坏了。问:你称量几次可找到那枚假币?

显而易见的,锡比银轻,所以假币更轻。

下面公布称量方法。核心思路是,如果两台天平给出了一样的结果,则这个结果肯定为真。

具体操作,先给银币标上记号。简单的用数字代号:1,2,……,8。注意,应用下面的方法,哪怕再添上一枚银币(9号),也不会增加称量次数。

接着用 3除银币代号数。则显然余数只能为0、1、2。

有两种分组标准,其一,余数相同的放到一组:(3、6)(1、4、7)(2、5、8)。3和6整除3,余数是0;4除以3,余数是1;5除以3,余数为2,如此。

其二,每一组里,余数恰好各为0、1、2。这个其实有最自然的分组:(1、2、3)(4、5、6)(7、8)。这里最后一组(7、8)和之前的(3、6)都少了数字9。

用符号“-”表示称量操作,“=”表示结果。

如表达式(1、4、7)-(1、2、3)=(1、2、3),表示比较(1、4、7)和(1、2、3)这两组的轻重,结果是(1、2、3)更轻。

如果重量一样,记(1、4、7)-(1、2、3)=(3、6),也就是输出结果为剩下的那一组。

注意,1号银币不可能在同一次称量的时候,同时位于天平两端,但可以同时不位于两端——就是直接拿走1号——而这不会影响最终结果。也就是说(1、4、7)-(1、2、3)=(4、7)-(2、3)。

三架天平分别记为ABC。

下面 实际操作步骤。

第一次,用A (1、4、7)-(2、5、8)。
第二次,用B (1、2、3)-(4、5、6)。
第三次,用C 比较前两次筛选出的两组的轻重。
第四次,根据之前的情况,具体分析。

用几种具体情况演示一下算法。

①如 第一次,(1、4、7)-(2、5、8)=(3、6);第二次,(1、2、3)-(4、5、6)=(7、8)。我们立即可知,天平A和B必然有一个是坏的!

为什么呢?如果A和B全是好天平,则两次结果都是可信的。(1、2、3)-(4、5、6)=(7、8),说明假币在(7、8)里,但(1、4、7)-(2、5、8)=(3、6)说明假币在(3、6)里,矛盾。所以天平A和B必然有一个是坏的,也就是说C肯定是好的。同时假币一定在(3、6、7、8)里

第三次,(7、8)-(3、6)。输出的结果肯定不为平(记=0)。比如(7、8)-(3、6)=(7、8),那第四次就直接(7)-(8),确定假币。

②再如 第一次,(1、4、7)-(2、5、8)=(2、5、8);第二次,(1、2、3)-(4、5、6)=(1、2、3)。因为两架天平必有一架是好的。所以假币肯定在(1、2、3、5、8)里。

第三次 (2、5、8)-(1、2、3)=(5、8)-(1、3)。

如果(5、8)-(1、3)=0。则立知2为假币。为什么呢?

可以分别假设C是好天平和坏天平:若C坏,则前两次称量结果全部正确,所以只能是2;若C好,则最后一次测量有意义,但又推理出假币肯定在(1、2、3、5、8)里,所以必然是2。所以无论C好坏,结果都是2。

如果(5、8)-(1、3)≠0(如=(5、8)),类似的分类讨论:C好,则假币在(5、8)里,也就是说天平B是坏的,进而A是好的;C坏,则A和B都是好的。所以 A总是好的,同时假币肯定在(2、5、8)里。这样,第四次,用A (5)-(8)便可。

③再再如 第一次,(1、4、7)-(2、5、8)=(2、5、8);第二次,(1、2、3)-(4、5、6)=(7、8)。这种情况看起来有点特殊,按算法,第三次(2、5、8)-(7、8)?

因为两次称量已经确定假币在(2、5、7、8)里,所以稍微变通一下便可:第三次添加一枚肯定不是假币的辅助币 (2、5、8)-(7、4、8)。

若(2、5)-(7、4)=0, 与②里类似的推理知,8为假币。
若(2、5)-(7、4)=(2、5),与②里类似的推理知A天平肯定是好的。第四次称量肯定能找出假币。
若(2、5)-(7、4)=(7、4),与②里类似的推理知B天平肯定是好的。第四次称量肯定能找出假币。

实际上,按照这一程序,无论前三次输出结果如何(只要本质上无矛盾),都能借助推理确定一个好天平和假币所在的组(至多三枚硬币)。故而第四次称量肯定能得到结论。剩下的情况,大家自己推理试试。


答案,至多需要称量4次。

借助三进制和数学归纳法,这种方法可以推广到用给定的天平组在 3x + 1 称重中找到 3^2x 枚硬币中的轻硬币。因此,对于 81 个硬币,您需要 7 次称重。对于更大量的硬币(>~1000),存在更强大的算法。

[ 广告 ]
赞一个 (11)

PREV :
NEXT :