刺突蛋白致病证据表明，疫苗和病毒中的刺突蛋白都可能导致广泛的健康问题。

新冠疫情引发了大量疾病、死亡和社会的深远扰动。生产“安全有效”的疫苗成为了公共卫生的核心目标。然而，可悲的是，异常高的不良事件率掩盖了这些疫苗的益处。本篇分两部分的叙述性综述展示了新型新冠mRNA和腺病毒载体DNA疫苗的广泛危害，并尝试提供对这些依赖人体细胞产生具有致病证据的外来抗原的新技术引起的危害的全面的概述。本文第一部分探讨了与这些新技术相关的“安全有效”叙述相对的同行评审数据。刺突蛋白的致病性，被称为“尖峰病理学”，无论是来自新冠病毒病毒还是由疫苗基因代码生产的类似“合成病毒”的蛋白，现在在分子生物学和病理学上越来越被理解。通过脂质纳米颗粒或病毒载体载体将疫苗成分传送到远离注射部位的身体组织，这种“尖峰病理学”可能影响多种器官。用于运送mRNA的纳米颗粒的炎症特性；N1-甲基假尿苷用于延长合成mRNA的作用；mRNA和DNA代码以及转译的刺突蛋白在体内的广泛分布，以及人体产生外来蛋白导致的自身免疫反应，都对健康产生了不利影响。本文综述了“尖峰病理学”的自身免疫、心血管、神经系统、潜在肿瘤学效应以及尸检证据。随着许多基于基因的治疗技术的规划，重新评估是必要且及时的。

在这篇叙述性综述中，我们检查了对新型产品新冠疫苗的“安全有效”信息的反叙述的坚实证据，这些疫苗是在“极速”开发的，带着结束疫情的巨大希望。然而，这些证据的积累削弱了最初的乐观情绪。这对识别疫苗相关诊断和治疗需求的认识具有重大的意义，所有的健康从业者和许多研究科学家都需要考虑。

关键问题领域似乎是：(1) 刺突蛋白的毒性——无论是来自病毒还是由新型新冠mRNA和腺病毒载体DNA疫苗的基因代码产生，因此提出了“尖峰病理学”这个新术语；(2) 用于运送mRNA的某些脂质纳米颗粒的炎症特性；(3) 合成mRNA中的N1-甲基假尿苷导致长时间作用；(4) mRNA和DNA代码通过脂质纳米颗粒和病毒载体载体在体内的广泛分布；(5) 人体细胞在我们的核糖体中产生外来蛋白可能引起自身免疫问题。

新冠病毒于2019年末出现，相关的新冠疾病在2020年3月被世卫组织宣布为全球疫情，导致了许多疾病和老年人及高危人群的死亡，严重扰乱了社会。一个覆盖2019年12月至2021年8月的文献综述揭示，新冠导致的死亡风险主要与心血管疾病、脑血管疾病和慢性肾病有关。生产安全有效的疫苗以阻止新冠疫情是公共卫生干预中最重要的任务之一。世界各地开发了许多新冠疫苗。在非西方国家，大多数疫苗使用了传统的基于蛋白的或灭活病毒技术。mRNA和腺病毒载体DNA疫苗由大型制药公司生产，并在大多数西方国家受到监管机构的青睐。这些疫苗被广泛宣称已挽救了数百万人的生命，人们对这一叙述抱有真诚的希望。但这一信念主要基于早期的感染死亡率(IFR)模型估计以及辉瑞、Moderna、阿斯利康和强生关于有效性的声明，而这些被新数据所削弱。

关于使用基于基因的疫苗一直存在争议，本文探讨了这些争议的原因。为了满足对“安全有效”疫苗的广泛需求，基于基因的技术提供了快速的生产速度。希望可能影响了许多已发表的文献以及媒体叙述。核心问题是新冠病毒刺突蛋白的致病效应证据的增长——无论是作为病毒的一部分还是由mRNA和腺病毒载体DNA疫苗中的基因代码产生。

本叙述性综述的目标是全面描述抗原的致病性、抗原基因代码在体内的广泛分布、它们在mRNA疫苗中特别是其修改后的长效性质，以及文献和数据显示的这种分布和细胞产生外来抗原所应有的不良事件。本综述展示了实验性基因治疗技术过早转化为大规模公共接种的案例，以及在下一次疫情之前需要审查和改革的伦理和监管问题。

对于个人知情同意决策和公共卫生政策的核心是权衡疾病的风险与干预的风险和潜在益处。考虑到新型基于基因的新冠疫苗的风险，这些疫苗是否值得在面对新冠病毒感染严重性时使用？我们首先讨论新冠的风险。

在这篇叙述性综述中，我们确定了新冠病毒刺突蛋白，尤其是S1亚单位的致病作用。现在也明显可见，由mRNA和腺病毒载体DNA基因代码产生的广泛分布的刺突蛋白会引起多种疾病。相关病理生理和生化机制正在被阐明。用于mRNA和诺瓦瓦克斯疫苗的脂质纳米颗粒载体也具有病理性的促炎性质。基于基因的疫苗在人体组织中产生外来抗原的整个前提充满了引发自身免疫和炎症性疾病的风险，特别是当分布不是高度局部时。

随之而来的临床意义是，医学各领域的临床医生需要注意新冠疫苗相关疾病的多种可能表现，无论是急性还是慢性，以及加重已有疾病的情况。我们还主张暂停基于基因的新冠疫苗和脂质纳米颗粒载体矩阵，以及其他基于mRNA或病毒载体DNA技术的疫苗。一个更安全的途径是使用经过充分测试的重组蛋白、减毒或灭活病毒技术的疫苗，现在针对新冠病毒有许多这样的选择。

本文译自 PMC，由 BALI 编辑发布。