Windows 3.1 里那套红黄相间的“热狗摊”配色，多年来被当成恶搞。原始界面设计师亲口证实，它不是玩笑，只是一次审美极端的认真尝试。
在很多年里，Windows 3.1 的“Hot Dog Stand”配色都被当成一个冷笑话。红色窗口，黄色背景，视觉效果像把操作系统直接搬进了游乐场。每隔一段时间，总会有年轻人第一次看到它，然后震惊于，微软当年居然敢这么干。
放在90年代初，Windows 3.1 默认界面其实很克制，灰色窗口，蓝色高亮，看起来规规矩矩。系统还附带了一些可选配色方案，比如偏酒红的 Bordeaux，或者更沉稳的蓝绿色 Designer，都算得上正常审美。
直到“Hot Dog Stand”出现，画风彻底失控。
2005年，技术博主 Jeff Atwood 写过一篇文章，说其他配色都理性得像教科书，唯独热狗摊完全疯狂，让人很难不怀疑这是个内部玩笑。评论区里各种猜测四起，有人说这是为色盲设计的，很快又被否定。还有人声称，这套配色是 Windows 团队被挑战做出“最糟糕界面”的产物。
这故事听起来太离谱了，于是有人顺着线索，找到了当年真正做界面的那个人，Virginia Howlett。
Virginia Howlett 在1985年加入微软，是公司的第一位界面设计师，一直工作到 Windows 95 发布。她还参与设计了 Verdana 字体，这个名字来自她女儿 Ana，如今已是全球最常用的字体之一。
但她自己说，比起这些改变世界的成果，大家显然更关心那套红黄配色。
Howlett 解释说，Windows 3.1 的主题在当年是非常新的东西。那之前，用户几乎不能自由修改窗口背景、标题栏等颜色。系统只能使用十六种固定颜色，包括黑白灰，以及红绿蓝和它们的深色版本。界面大量使用黑线和白底，再用两种灰色制造按钮的立体感。
设计团队用这十六种颜色组合了大量主题，想覆盖尽可能多的审美偏好。Bordeaux、Tweed、Arizona，都在那份清单里。Hot Dog Stand 只是其中之一，特点是用了特别亮的红色和黄色。
她说，自己也不明白为什么偏偏这一套引发了这么多讨论，也许只是名字太好记了。
确实有过要不要把它放进系统的讨论，也伴随着一些调侃的笑声。但它从来不是一个玩笑，更不是故意用来示范糟糕设计的反面教材。它只是一个刺眼的选择，留给那些真的喜欢又亮又丑配色的人。
顺带一提，同一批主题里还有一个叫 Fluorescent 的，也相当难看，只是名字不够抓人，所以几乎没人记得。
多年后，Hot Dog Stand 反而成了 Windows 历史上最有存在感的遗物之一。它无意中提醒后来的界面爱好者，只要颜色下手太猛，疯狂随时可能发生。
但至少现在可以确定一件事，这套配色不是挑战，不是恶搞，也不是彩蛋。它只是认真设计过，只是刚好丑得很有记忆点。
王摸鱼2025秋款拉链卫衣